在国产影视圈内，有一个词能让所有观众闻之色变——

那就是“翻拍”。特别是对于经典作品的翻拍，几乎是屡试屡败，屡败屡试，几乎让观众患上了翻拍PTSD。

翻拍之所以如此棘手，在于其背后的风险极大，稍有不慎便会将原作的经典地位毁于一旦。

比如近期的《花轿喜事》，尽管是基于经典之作《上错花轿嫁对郎》的改编，但在选角和味道上却与原版相差甚远，令人难以认同。

再如《金庸武侠世界》，这部新作虽然集结了不少知名演员，如周一围饰演黄药师、明道饰演洪七公、高伟光饰演欧阳锋等，但这些选角却与观众心中的形象大相径庭，引发诸多争议。

然而，最近又有一部备受瞩目的经典作品被翻拍，它就是——《红楼梦》。

《红楼梦》作为中国文学史上的巅峰之作，其翻拍作品可谓层出不穷，但最为人称道的还是1987年的电视剧版本。而此次，导演胡玫大胆挑战，推出了电影版《红楼梦之金玉良缘》（以下简称影版《红楼梦》），并启用了一批年轻演员，结果如何？

实际上，该片一上映就遭遇滑铁卢，首日票房仅为160万元，甚至不及同期上映的《抓娃娃》的一小部分。这是否意味着2024年的暑期档票房惨案已经提前上演？让我们一起来探究。

01 改编问题重重

将《红楼梦》这样一部宏大的作品压缩至两小时左右的电影中，本身就是一项几乎不可能完成的任务。

《红楼梦》不仅人物众多、情节复杂，还有无数细腻入微的情感描写和寓意深远的文化背景，即便是电视剧也难以完整呈现。

因此，影版《红楼梦》不得不做出取舍，但遗憾的是，它的改编显得杂乱无章，既想囊括原著的精华片段，又未能深入挖掘任何一部分，甚至出现了严重的改编失误。

例如，原著中林黛玉询问宫花一事被大幅改动，使得林黛玉的形象变得粗鲁不堪；共读《西厢记》的情节也被颠倒，原本属于贾宝玉的台词竟由林黛玉说出，导致角色性格的扭曲。

此外，影片中的许多情节设计缺乏专业性，仿佛导演并未真正理解《红楼梦》的精神内涵，如林黛玉进入贾府的场景被简化处理，薛蟠在众人面前的轻浮举动，以及秦可卿的遭遇等，都显得突兀而不合逻辑。

结尾更是草率收场，除了林黛玉去世外，其他重要事件均未得到妥善安排，给人一种虎头蛇尾之感。

02 视觉效果与服装道具不尽人意

据报道，该片耗资高达2亿元人民币，但正片中并未体现出这一级别的制作水准，反而给人以低成本制作的印象。

其中太虚幻境的场景设计显得尤为粗糙，与原著中神秘梦幻的氛围相去甚远；服装和道具方面同样欠缺质感，整体呈现出廉价感。

03 选角不尽人意

对于翻拍经典而言，选角至关重要。如果演员不能准确把握角色特点，那么整部作品的成功与否将大打折扣。

影版《红楼梦》在选角方面同样饱受诟病。

首先，饰演林黛玉的张淼怡，其外形与气质与林黛玉相差甚远，缺乏古典美人的韵味，表演上也无法表现出林黛玉独特的个性，反而将其塑造成了一个刻薄无礼的角色。

其次，扮演贾宝玉的边程，无论是外形还是演技都无法让人信服他是贾府中的贵公子，他的演绎更接近于一个调皮捣蛋的孩子，而非原著中深情而又复杂的宝玉。

再者，饰演薛宝钗的黄佳容，无论在外形还是气质上都与原著中温婉大方的薛宝钗形象相去甚远，她的表演也未能传达出薛宝钗那种内敛而坚韧的性格。

最后，关晓彤饰演的贾元春虽然在年轻演员中较为知名，但其形象与贾元春应有的皇族气质并不相符，也未能很好地诠释这一角色。

04 结语

导演胡玫在接受采访时曾表示，影片上映后她就出国了，并声称这18年来她对得起《红楼梦》。但现在电影的口碑下滑如此严重，胡玫真的能够坦然面对吗？

翻拍经典并非不可为，但如果改编得面目全非，失去了原著的灵魂，再声称不在乎票房，未免有些荒谬。

中国导演往往不愿倾听观众的意见，自视甚高，但这最终只会损害作品的口碑和票房。或许，更多的谦逊和反思才能让创作者走得更远。

目前该片仍在热映期，那么你认为这部电影值得一看吗？